Court ruling № 46475921, 09.07.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2015 р. Справа №804/6271/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі № 804/6271/15 за позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 6 765,74 грн.

09.07.2015р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання щодо зупинення провадження у справі № 804/6271/15 до 15.08.2015р., для можливості надати додаткові пояснення та докази по справі.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло письмове клопотання розглянути справу за відсутності повноважного представника позивача. Представник відповідача у клопотанні про зупинення провадження у справі зазначив прохання розглянути його в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/6271/15 до 18.08.2015р., для можливості надання відповідачем додаткових пояснень та доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі № 804/6271/15 за позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/6271/15 за позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 09 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року, для можливості надання відповідачем додаткових пояснень та доказів по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2