Court ruling № 46475722, 03.07.2015, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 липня 2015 року Справа № 803/1274/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засіданняГуцалюк І.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Рітейл" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західний Рітейл" звернулося в суд з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2014 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

В судовому засіданні 03 липня 2015 року після зясування обставин справи та наданих представниками сторін пояснень, представником позивача ОСОБА_1 заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю подачі додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог та спростування тверджень податкового органу.

Представники відповідача при вирішенні заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.

Як вбачається з акту перевірки ТзОВ «Західний Рітейл» №68/22.1/37751514 від 28.11.2014 року з питань дотримання вимог податкового, валютного ті іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, пояснень представників позивача та відповідача, товариством було укладено ряд кредитних договорів та договорів процентної та безпроцентної позики.

За умовами укладених кредитних договорів, а також договору позики з нерезидентом у валюті, ТзОВ «Західний Рітейл» отримувало у користування кошти зі сплатою відсотків за користування такими коштами. З пояснень представників позивача вбачається, що цільове призначення відповідних залучених коштів для поповнення обігових коштів, для здійснення статутної діяльності, для купівлі обладнання, для фінансування поточної діяльності товариства, що випливає із змісту вказаних кредитних договорів та договору позики з нерезидентом та відображено в акті перевірки.

Для встановлення правомірності віднесення товариством до складу валових витрат відсотків за користування позичковими коштами за кредитними договорами та договором позики з нерезидентом, суд зобовязує позивача в наступне судове засідання надати належним чином засвідчені документи, а саме:

- договір № КЛ-3577/1-980 від 04.10.2012 року (ПАТ «Радикал Банк»);

- договір № КЛ-3577/2-980 від 23.11.2013 року (ПАТ «Радикал Банк»);

- договір овердрафту № 3577-О-1 від 15.04.2013 року (ПАТ «Радикал Банк»);

- договір № VOVKLOF02788 від 21.11.2012 року (ПАТ «Приватбанк»);

- договір № KU020543 від 12.06.2013 року (ПАТ «Фольксбанк»);

- договір № KU020545 від 04.09.2013 року (ПАТ «Фольксбанк»);

- договір № KU021173 від 04.09.2013 року (ПАТ «Фольксбанк»);

- договір № KU021174 від 04.09.2013 року (ПАТ «Фольксбанк»);

- договори процентної позики від 05.03.2012 року №1/2012 та №2/2012 («Banabey Limited»);

А також надати належним чином засвідчені договори, у яких ТзОВ «Західний Рітейл» є позикодавцем:

- договір безпроцентної позики № б/н від 01.06.2013 року (ОСОБА_6) на суму 700 000,00 грн.;

- договір безпроцентної позики № 8/п від 07.12.2012 року (ТОВ «Райдуга») на суму 300 000,00 грн.;

- договір безпроцентної позики № 2 від 20.11.2013 року (ТОВ «Клевер Сторс») на суму 300 000,00 грн.;

- договір безпроцентної позики № 1/п від 18.03.2013 року (ТОВ «Бест ОСОБА_7») на суму 300 000,00 грн.;

- договір безпроцентної позики № б/н від 01.06.2013 року (ОСОБА_8) на суму 15 000,00 грн.;

- договір безпроцентної позики № 01/2013-п від 16.01.2013 року (ОСОБА_9) на суму 60 000,00 грн.

Крім вищевказаних договорів, позивачу слід надати інші докази (за їх наявності) правомірності віднесення товариством до складу валових витрат відсотків за користування позичковими коштами за кредитними договорами та договорами позики з нерезидентом (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Згідно ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для виконання ухвали суду потрібний час, зважаючи на значні обсяги документів, які необхідно зібрати та подати позивачу, суд дійшов висновку, що клопотання представника ТзОВ «Західний Рітейл» про зупинення провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, ч.3, 7 ст. 160 ,статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Рітейл" задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Рітейл" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 22.12.2014 року, № НОМЕР_2 від 22.12.2014 року до 23 вересня 2015 року.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Західний Рітейл» надати належним чином засвідчені копії кредитних договорів, договорів процентної та безпроцентної позики, а також докази правомірності віднесення товариством до складу валових витрат відсотків за користування позичковими коштами за кредитними договорами та договорами позики.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення провадження, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлено 06 липня 2015 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Димарчук