Court ruling № 46475651, 03.12.2014, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

03 грудня 2014 року Справа № 803/2360/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотех» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі позивач, Луцька ОДПІ) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотех» (далі відповідач, ТзОВ «Екотех») про стягнення податкового боргу в сумі 11502,43 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2014 року призначено справу до судового розгляду на 10:00 03.12.2014 року, про що належним чином повідомлено сторін.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не прибула, подала клопотання про розгляд справи без участі представника Луцької ОДПІ.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, хоча відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною шостою статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотех» про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддяН.Б.Плахтій