Court ruling № 46475357, 23.07.2013, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про заміну позивача в адміністративній справі

23 липня 2013 року Справа № 803/1432/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю прокурора Климюк Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 справу за адміністративним позовом Прокурора міста ОСОБА_3 в інтересах держави в особі ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроект» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста ОСОБА_3 звернувся з позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроект» про стягнення податкового боргу в розмірі 63525,25 грн.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів (Міндоходів). Реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

Згідно з додатками 1,2 до зазначеної постанови утворено ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів шляхом реорганізації ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі, до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає необхідним допустити процесуальне правонаступництво - замінити позивача ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби на його правонаступника ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за адміністративним позовом Прокурора міста ОСОБА_3 в інтересах держави в особі ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроект» про стягнення податкового боргу допустити заміну позивача - ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби на його правонаступника - ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій