Court ruling № 46475351, 29.07.2013, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

29 липня 2013 року

Справа № 803/1536/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Н.Б.Плахтій.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Луцького міського центру зайнятості до Житлово-комунального підприємства №5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Луцький міський центр зайнятості звернувся з позовом до Житлово-комунального підприємства №5 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2501,82 грн.

Ухвалою суду від 12 липня 2013 року розгляд справи призначено на 10:00 29 липня 2013 року, про що належним чином повідомлено сторін.

В судове засідання 29 липня 2013 року представник позивача не прибула, подала клопотання про розгляд справи без участі представника Луцького міського центру зайнятості, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Луцького міського центру зайнятості до Житлово-комунального підприємства №5 про стягнення заборгованості здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій