КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"02" липня 2015 р. Справа №47/3
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Тищенко А.І.
Михальської Ю.Б.
За участю представників:
Від позивача ( апелянта): Попович О.М.-представник;
Від відповідача-1: не з"явився;
Від відповідача-2: Луцюк П.Я.-представник;
розглянувши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України
на рішення Господарського суду м.Києва від 23.02.2011
у справі № 47/3 (Станік С.Р.)
за позовом Інспекції Державної архітектурно-будівельної інспекції України
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Авто"
2) Вищого професійного училища № 26 м. Києва
про зобов"язання знести самочинно збудовану споруду
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2010 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Авто" та Вищого професійного училища № 26 м.Києва про зобов'язання відповідача знести самовільну двоповерхову будівлю в якій розміщено: кафе, шиномонтаж і мийка машин (згідно з реєстраційним посвідченням № 029304 ТІ, загальна площа нежилих приміщень 264,3 кв.м.) на вул. Струтинського, 31-37 у Печерському районі міста Києва за його рахунок.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2011 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві задовольнити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2011 було порушено апеляційне провадження у справі та справу призначено до розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 зупинено апеляційне провадження у справі № 47/3 до розгляду справи № 25/119-58/159 по суті.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 поновлено апеляційне провадження у справі № 47/3, розгляд справи призначено на 02.07.2015.
02.07.2015 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну позивача у справі- Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві його правонаступником -Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.
Розглянувши дане клопотання, колегія суддів встановила, що відповідно до повідомлення Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві від 03.04.2015 № б/н, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних соіб-підприємців внесено запис № 10701110009043824 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві. Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 № 294 « Про затвердження Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України», Державній архітектурно-будівельній інспекції забезпечити здійснення її територіальними органами, що ліквідуються, функцій та повноважень , покладених на ці органи, до утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції в АРК, областях, мм.Києві та Севастополі.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Замінити позивача у справі - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві (01001, м.Київ, вул.Хрещатик,32, код ЄДРПОУ 35647677) його правонаступником - Державною архітектурно-будівельною інспекцією України (01133, м.Київ, бул.Л.Українки,26, код ЄДРПОУ 37471912).
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді А.І. Тищенко
Ю.Б. Михальська
The court decision No. 46474114, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 47/3. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: