Court ruling № 46474114, 02.07.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
02.07.2015
Case No.
47/3
Document №
46474114
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа №47/3

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

За участю представників:

Від позивача ( апелянта): Попович О.М.-представник;

Від відповідача-1: не з"явився;

Від відповідача-2: Луцюк П.Я.-представник;

розглянувши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на рішення Господарського суду м.Києва від 23.02.2011

у справі № 47/3 (Станік С.Р.)

за позовом Інспекції Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Авто"

2) Вищого професійного училища № 26 м. Києва

про зобов"язання знести самочинно збудовану споруду

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Авто" та Вищого професійного училища № 26 м.Києва про зобов'язання відповідача знести самовільну двоповерхову будівлю в якій розміщено: кафе, шиномонтаж і мийка машин (згідно з реєстраційним посвідченням № 029304 ТІ, загальна площа нежилих приміщень 264,3 кв.м.) на вул. Струтинського, 31-37 у Печерському районі міста Києва за його рахунок.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2011 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2011 було порушено апеляційне провадження у справі та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 зупинено апеляційне провадження у справі № 47/3 до розгляду справи № 25/119-58/159 по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 поновлено апеляційне провадження у справі № 47/3, розгляд справи призначено на 02.07.2015.

02.07.2015 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну позивача у справі- Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві його правонаступником -Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів встановила, що відповідно до повідомлення Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві від 03.04.2015 № б/н, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних соіб-підприємців внесено запис № 10701110009043824 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві. Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 № 294 « Про затвердження Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України», Державній архітектурно-будівельній інспекції забезпечити здійснення її територіальними органами, що ліквідуються, функцій та повноважень , покладених на ці органи, до утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції в АРК, областях, мм.Києві та Севастополі.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити позивача у справі - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві (01001, м.Київ, вул.Хрещатик,32, код ЄДРПОУ 35647677) його правонаступником - Державною архітектурно-будівельною інспекцією України (01133, м.Київ, бул.Л.Українки,26, код ЄДРПОУ 37471912).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська

Часті запитання

Який тип судового документу № 46474114 ?

Документ № 46474114 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46474114 ?

Дата ухвалення - 02.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46474114 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46474114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46474114, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 46474114, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 46474114 refers to case No. 47/3

This decision relates to case No. 47/3. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46474113
Next document : 46474115