КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"07" липня 2015 р. Справа №911/4117/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Пантелієнка В.О.
Гончарова С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2014 р.
у справі № 911/4117/14 (суддя Лопатін А.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Постолівська"
про стягнення 15484,40 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 24.11.2014 р. у справі № 911/4117/14 задоволений позов ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», стягнуто з ТОВ "Агрофірма Постолівська" на користь позивача 6 079,78 грн. 3% річних, 8 404,62 грн. інфляційних втрат, 1 709,01 грн. судового збору та 935,42грн. витрат на правову допомогу.
Стягнуто солідарно з ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" та ТОВ "Агрофірма Постолівська" на користь позивача 1000 грн. 3% річних, 117,99 грн. судового збору та 64,58грн. витрат на правову допомогу.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач 2 звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати.
Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 07.0.2015, в зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці, для розгляду справи сформовано склад суду: головуючий суддя Куксов В.В., судді Гончаров С.А., Пантелієнко В.О
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 911/4117/14 до свого провадження.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді В.О. Пантелієнко
С.А. Гончаров
The court decision No. 46474102, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/4117/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: