РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
01 серпня 2011 року Справа № 5019/371/11
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.06.11 р. у справі № 5019/371/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент"
до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"
, Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.06.2011р., у справі № 5019/371/11 зустрічну позовну заяву відповідача- Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" було повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач- Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.06.2011р. скасувати.
Одночасно Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" заявило клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "20" червня 2011 р. у справі № 5019/371/11.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрчук М.І.
The court decision No. 46474046, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 01.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5019/371/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: