ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.07.2015 Справа № 904/3920/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.,
суддів: Коваль Л.А., Кощеєва І.М.,
розглянувши матеріали справи № 904/3920/13
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХГІРМАШ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХГІРМАШ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. у даній справі апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 р. залишено без змін
В абзаці першому резолютивної частини згаданої постанови помилково зазначено: "апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" залишити без змін", а слід було зазначити "апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" залишити без задоволення".
Частиною 1 статті 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в абзаці першому резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. у справі №904/3920/13, зазначивши "апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1 залишити без задоволення".
Головуючий суддя: В.О.Кузнецов
Суддя: Л.А.Коваль
Суддя: І.О.Кощеєв
The court decision No. 46473708, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3920/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: