ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.07.2015 року Справа № 904/2935/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідача),
суддів: Бахмат Р.М., Кузнеццова В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 р. , прийнятого за результатами розгляду справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ", м. Синельникове, Дніпропетровська область
про стягнення 300 679,48 грн.
вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись статтями 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.07. 2015 року на 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.
4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.
5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.М.Кощеєв
Суддя Р.М.Бахмат
Суддя В. О.Кузнецов
The court decision No. 46473689, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/2935/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: