Court ruling № 46473621, 09.07.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа № 925/1055/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю: прокурора Завгороднього О.О., представника позивача Черниша О.М., представника першого відповідача Шаригіної Н.М., представника другого відповідача Коваленко А.П., представника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Шаповал О.В., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фермерського господарства "Вячеслав" до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення 35595650 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.06.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву фермерського господарства "Вячеслав" до розгляду, порушив провадження у даній справі, призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 09.07.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Перший заступник прокурора м. Черкаси подав до господарського суду Черкаської області заяву про вступ у справу в інтересах держави на стороні Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області.

У судовому засіданні, що відбулося 09.07.2015, представник головного територіального управління юстиції у Черкаській області Шаповал О.В. заявила клопотання про залучення до участі у справі головного територіального управління юстиції у Черкаській області як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Рішення з цього господарського спору може вплинути на права і обов'язки головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо першого відповідача, тому це управління слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідачів.

Позивач не подав до господарського суду Черкаської області витребувані ухвалою від 25.06.2015 документи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 20 липня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Залучити до участі у справі головне територіальне управління юстиції у Черкаській області (бульвар Шевченка, буд.185, м. Черкаси, 18001) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Визнати явку для участі у засіданні суду прокурора, представників позивача, відповідачів і третьої особи обов`язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області: належним чином засвідчені копії поданих з позовом фотокопій документів, а також письмове пояснення з приводу обставин, вказаних відповідачами в обґрунтування відзивів на позов, та стосовно спливу строку позовної давності.

Суддя М. В. Дорошенко