ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"09" липня 2015 р. Справа № 5023/5755/12
вх. № 5755/12
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
за участю:
ліквідатора - Караченцев Ю.Л., свід. №361 від 26.02.2015р.
представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Темнюкова М.І., дов. №02-36/3279 від 05.11.14р.
Розглянувши справу за заявою
ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків
до ТОВ "УСК-Інвест" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 14.01.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "УСК-ІНВЕСТ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича, якого зобов'язано в строк до 14.01.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2014р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "13" січня 2015 р. о 10:40, зобов'язано ліквідатора надати до суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2015р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "09" липня 2015 р. о(об) 10:00, зобов'язано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.
Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в ліквідаційній процедурі, заявив клопотання про відкладення слухання звіту ліквідатора. Своє клопотання обгрунтовує необхідністю вжиття заходів по закриттю рахунків боржника та тим, що ліквідатором здійснюються заходи по стягненню дебіторської заборгованості. До цього часу в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа №2/638/3743/14 про стягнення з Бастрикіна О.І. на користь ТОВ "УСК-Інвест" 6894000,00грн. заборгованості, розгляд якої відкладено на 14.07.15р. Оскільки вказана справа має суттєве значення для розгляду справи про банкрутство, вважає необхідним відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до винесення Дзержинським районним судом м. Харкова рішення по справі №2/638/3743/14.
Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, та те, що рішення по справі №2/638/3743/14 має суттєве значення для розгляду справи про банкрутство ТОВ "УСК-Інвест", суд вважає можливим задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти слухання звіт ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора.
Відкласти слухання звіту ліквідатора на "27" серпня 2015 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.
Зобов'язати ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 46473299, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5023/5755/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: