ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"08" липня 2015 р. Справа № 922/2916/15
вх. № 2916/15
Суддя господарського суду Казарцева В.В.
при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.
за участю сторін:
ліквідатора - ОСОБА_1
представника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - ОСОБА_2, довіреність №8278/10/20-31-10-13 від 08.06.2015 р.
представник ПАТ "КБ "Стандарт" - не з'явився
Розглянувши справу за заявою
ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс", м. Харків
до ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02.07.2015 р. заява ПАТ КБ "СТАНДАРТ" з грошовими вимогами до банкрута була призначена до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2015 р.
Присутній у судовому засіданні ліквідатор зазначив, що вимоги ПАТ КБ "СТАНДАРТ" розглянуті та визнані частково.
Представник ПАТ "КБ "Стандарт" у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання представника ПАТ "КБ "Стандарт", суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "СТАНДАРТ" з грошовими вимогами до банкрута.
Керуючись ст.ст. 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "СТАНДАРТ" з грошовими вимогами до банкрута на "29" липня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 351.
2. Повторно зобов'язати ПАТ КБ "СТАНДАРТ" надати суду оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.
3. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ КБ "СТАНДАРТ".
Суддя Казарцева В.В.
The court decision No. 46473285, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/2916/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: