ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"22" грудня 2014 р. Справа № 922/4720/13
вх. № 4720/13
Суддя господарського суду Казарцева В.В.
при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.
за участю сторін:
ліквідатора - Безпалого С.О., свідоцтво №361 від 26.02.2013 р.
Розглянувши справу за заявою
товариства з обмеженою відповідальністю "Рудтехмаш", м.Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Рудтехмаш", м.Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 12.11.2014 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 22.12.2014 р.
Ліквідатор у судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в ліквідаційній процедурі, повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена.
Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи необхідність витребування додаткових документів у справі, незавершення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.
Керуючись ст.ст.37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" лютого 2015 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 232.
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.
3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.
4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя Казарцева В.В.
The court decision No. 46473259, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/4720/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: