Court ruling № 46473205, 18.11.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 5023/359/11

вх. № 359/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ ПУМБ - ОСОБА_1, довіреність від 30.05.14р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року відкладено розгляд справ на 18 листопада 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ПАТ ПУМБ надійшло клопотання (вх№ 36518) про витребування доказів.

В судовому засіданні представник ПАТ ПУМБ підтримав зазначене клопотання в повному обсязі, просив суд витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву договори купівлі-продажу нерухомого майна банкрута.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні учасника процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися зазначеним Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази і може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Врахувавши все зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду усіх обставин даної справи, суд дійшов висновку клопотання ПАТ ПУМБ задовольнити та зобов'язати Харківський обласний державний нотаріальний архів надати відомості стосовно продажу майна банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ ПУМБ про витребування доказів.

2. Зобов'язати Харківський обласний державний нотаріальний архів надати суду (в оригіналах або належно засвідчених копіях):

- договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ліквідатором ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 17 січня 2012 року за реєстровим № 8, та всі документи нотаріальної справи, що була заведена при посвідчені даного договору;

- договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ОСОБА_4 Сергієвною та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 12 квітня 2012 року за реєстровим № 277, та всі документи нотаріальної справи, що була заведена при посвідчені даного договору.

3. Відкласти розгляд справи на "13" січня 2015 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

4. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

5. Дану ухвалу направити ОСОБА_3, кредиторам, банкруту, Харківський обласний державний нотаріальний архів.

Суддя Дзюба О.А.