ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"13" листопада 2012 р. Справа № 5023/3922/12
вх. № 3922/12
Суддя господарського суду Усатий В.О.
без участі представників сторін
Розглянувши справу за заявою ПП "Женевьєва", м. Харків
до ТОВ "Харторг Консалтинг", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 13.09.2012 р. ТОВ "Харторг Консалтинг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора ПП "Женевьєва", якого було зобов*язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
До суду надійшов звіт ліквідатора (вх. № 18419 від 12.11.2012 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Харторг Консалтинг", як юридичної особи.
Розглянувши матеріали звіту, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом
УХВАЛИВ:
Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "29" листопада 2012 р. о 15:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .
Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 46472673, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/3922/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: