Court ruling № 46472303, 30.05.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/3631/11

вх. № 3631/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 27.05.11р

відповідача - ОСОБА_2 дов. № 48 від 29.04.11р.

третьої особи ( ТОВ "Аптека №1") - дов. б/н від 27.05.11р

третьої особи (Гипрококс) - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша аптека", м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості (Гипрококс), м.Харків

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Перша аптека" звернувся до господарського суду із позовною заявою про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №4379-Н/0106/98-1 від 30.11.09р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (відповідачем) та ТОВ "Аптека №1" (третьою особою) та визнати укладеним на умовах, запропонованих позивачем, договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 393,1 кв.м., що розташоване за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 60, літера "А-5", між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (відповідачем) та ТОВ "Перша аптека" (позивачем).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.11р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.05.11р. о 11:00 год., а також залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №1" (61002, м.Харків, вул.Сумська, 60) та Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості (Гипрококс) (61002, м.Харків, вул.Сумська, 60).

Представник третьої особи (Гипрококс) у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Представник позивача та третьої особи (ТОВ "Аптека №1") залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд визнав його обгрунтованим, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Приймаючи до уваги неявку представника третьої особи (Гипрококс) у судове засідання, а також задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2011 р. о 15:20

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності);

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.