ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"19" листопада 2010 р. Справа № 64/352-10
Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 10104/5-64 від ) Приватної фірми "ТД Спецметалл", м. Харків
до Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс", м. Харків
про стягнення 28213,31 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватна фірма "ТД"Спецметал" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" суму заборгованості 27700,31грн. та судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги заявник обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором №-117 від 20.07.2009р., а саме неповна та несвоєчасна сплата вартості отриманого товару.
Позовна заява та додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду, оскільки вона подана з порушенням п.10 ст.63 ГПК України, а саме не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Всупереч п.3-1 ч.1 ст.57 Господарсько процесуального кодексу України позивачем не додано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. А саме позивачем платіжним дорученням №849 від 28.10.2010р. було сплачено витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на рахунок №31213259700002, проте, у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та звернення Державної судової адміністрації України", з 21 червня 2010 року змінено реквізити для надходжень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на такі: рахунок №31219264700002, код бюджетної класифікації доходів бюджету (КБКД) 22050003, символ звітності 264, отримувач: УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ: 24134490, МФО банку: 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області.
Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись 3-1 ст. ч.1. ст.57, п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Приватній фірмі "Спецметал" та додані до неї документи на 22 аркушах, в тому числі платіжне доручення №834 від 26.10.10р. про сплату державного мита в сумі 149,00грн., квітанцію №3358 від 10.11.10р. про сплату державного мита у сумі 129,00 грн. та платіжне доручення №849 від 28.10.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Суддя Добреля Н.С.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
The court decision No. 46472004, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 64/352-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: