Court ruling № 46471413, 23.04.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 912/902/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у засіданні справу № 912/902/15-г

за позовом: Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Знам'янська районна державна адміністрація

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПК-Промекстракт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Диківської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області

про стягнення 34 358,74 грн, розірвання договору, зобов'язання повернути земельну ділянку,

представники учасників судового процесу:

від прокуратури - Сігіда Л.М., посвідчення №004383, від 19.09.2012 року;

від позивача - Марченко О.Д., довіреність № 01-41/11/1 від 21.04.15;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Знам'янський міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Знам'янська районна державна адміністрація звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПК-Промекстракт" на користь Знам'янської районної державної адміністрації орендну плату в сумі 34358,74 грн; про розірвання договору оренди землі від 02.10.2012, без номера, яка знаходиться на території Диківської сільської ради, укладеного між Знам'янською районною державною адміністрацією та ТОВ "ЗПК-Промекстракт", зареєстрованого у відділі Держкомзему у Знам'янському районі за № 352228124002304; про зобов'язання ТОВ "ЗПК-Промекстракт" повернути Знам'янській районній державній адміністрації за актом приймання-передачі земельну ділянку загальною площею - 88,7680 га, яка знаходиться на території Диківської сільської ради, нормативно-грошова оцінка якої становить 807736 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2015 розгляд справи відкладено на 23.04.2015 та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Прокурор, позивач та відповідач вимоги ухвали суду у повному обсязі не виконали, витребуваних судом документів не подали.

Разом з тим, відповідач повторно звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи (приблизно на 2 місяці) у зв'язку з хворобою та перебуванням на лікуванні директора ТОВ "ЗПК-Промекстракт", що підтверджується довідкою з медичного закладу.

Господарський суд розглядаючи вказане клопотання відповідача враховує обставини даної справи та строк вирішення спору передбачений нормами ст. 69 ГПК України, який закінчується 12.05.2015, а також виходить з того, що у даному випадку позивач (юридична особа) не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-четвертою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами, а тому суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи в межах строку вирішення спору.

Враховуючи клопотання відповідача, неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2015 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

Електрона адреса суду: inbox@kr.arbitr.gov.ua.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 08.05.2015 надати суду

прокурора та позивача: докази звернення (за наявності) до відповідача з пропозицією стосовно розірвання договору оренди; письмові дані щодо розмежування земель на відповідній території у відповідності із Законом України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" (при наявності); документально підтверджені відомості щодо власника об'єктів нерухомого майна, які розміщені на орендованій відповідачем земельній ділянці;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву прокуророві, позивачеві, третій особі; копії правовстановлюючих документів; у письмовій формі повідомити стосовно звернення (за наявності) позивача з пропозицією щодо розірвання договору оренди; докази повної чи часткової сплати заборгованості по орендній платі за договором оренди землі від 02.10.202, зокрема відповідну довідку податкового органу, та/або надати власний розрахунок заборгованості з орендної плати;

4. Належним чином засвідченні копії ухвали направити відповідачеві (27444, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Суботці, вул. Леніна, 24); третій особі (27428, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Диківка, вул. Спичака, 1).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя Т. В. Макаренко