Court ruling № 46470950, 20.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/4809/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Державного підприємста "Укржитлосервіс"

Про стягнення 578 925,94 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача Кучкова Ю.В. - представник (дов. № 91/2014/12/26-11 від 26.12.2014 р.)

Від відповідача Хіміч Б.С. - представник (дов. б/н від 29.09.2014 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Укржитлосервіс" про стягнення заборгованості за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 320181 від 01.03.2003р. у розмірі 596 325,14 грн. (469324,40 грн. - основна заборгованість, 24439,82 грн. - 3% річних, 95484,44 грн. інфляційна складова, 8880,28 грн. - пеня).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі №910/4809/15-г та призначено справу до розгляду на 16.03.2015 р.

У судове засідання 16.03.2015 р. представники сторін не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 06.04.2015р., про що виніс відповідну ухвалу від 16.04.2015р.

23.03.2015р. відділом діловодства суду від відповідача одержано відзив на позовну заяву. Відповідно до даного відзиву, відповідач частково визнає позовні вимоги позивача в наступній частині: основний борг в розмірі 469324,40 грн., пеню в розмірі 100,00грн., 3%річних - 24439,82 грн., інфляційну складову боргу - 95484,44 грн. та суму судового збору в розмірі 11962, 59 грн.

Також, 23.03.2015р. відділом діловодства суду від відповідача одержано клопотання про розстрочку виконання рішення. Згідно даного клопотання відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду в рівних частинах на один рік.

24.03.2015р. відділом діловодства суду від відповідача одержано клопотання про зменшення розміру пені. Згідно даного клопотання відповідач просить суд зменшити розмір пені, що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача до 100, 00 грн.

26.03.2015р. відділом діловодства суду від позивача одержано заяву про уточнення позовних вимог. Згідно даної заяви, позивач зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача: основний борг за спожиту теплову енергію у розмірі 450124,40 грн., три відсотки річних в сумі 24439,82 грн., інфляційну складову боргу 95484,44 грн., пеня в розмірі 8 880,28 грн. та витрат із сплати судового збору в сумі 11962,59 грн.

У судове засідання 06.04.2015 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 06.04.2015 р. заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Ч. 4 ст. 22 ГПК України визначено, що позивач до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин заява позивача про зменшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, суд відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 20.04.2015 р. Таким чином, клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду та клопотання про зменшення розміру пені відкладено до наступного судового засідання.

В судовому засіданні 20.04.2015 р. представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

В судовому засіданні 20.04.2015 р. оголошено перерву до 18.05.2015 р. до 12 год. 30 хв.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/4809/15-г на п'ятнадцять днів.

Суддя Ю.В. Картавцева