ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
27.04.2015 Справа № 912/4905/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/4905/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь", м. Новоукраїнка, Кіровоградська область
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстройпоставка", м. Бєлгород, Російська Федерація
про стягнення 1 225 220,00 рублів РФ,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 16.12.2014, яка містить вимогу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстройпоставка" 2 225 220,00 рублів РФ, що еквівалентно (за офіційним курсом гривні до російського рубля, встановленого НБУ на день подання позову - 16.12.2014) 601 588,23 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
За подання вказаного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 12 031,76 грн.
Заявою від 07.04.2015 позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 225 220,00 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.
Господарським судом прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог у справі № 912/4905/14.
Рішенням господарського суду від 22.04.2015 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" задоволено повністю; з товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстройпоставка" стягнуто 1 225 220,00 рублів РФ заборгованості, а також судовий збір в розмірі 6 624,76 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За ч. 2 ст. 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.
На підставі викладеного, враховуючи зменшення позивачем розміру позовних вимог та норми п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету судовий збір в розмірі 5 407,00 грн.
Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути із Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002) товариству з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Короленка, 2А, ідентифікаційний код 35712447) судовий збір в сумі 5 407,00 грн., який сплачено згідно платіжного доручення №36 від 16.12.2014, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 912/4905/14.
Оригінал ухвали направити позивачу 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Короленка, 2А.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 46470892, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 912/4905/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: