Court ruling № 46470885, 09.07.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
09.07.2015
Case No.
25/199
Document №
46470885
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09.07.2015

Справа № 25/199

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД ГРУП»

про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 23.07.2010 р. у

справі № 25/199 та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Транзит»

про стягнення 940 197,10 грн.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.07.2010 р. у справі № 25/199 позов задоволено частково; розірвано кредитний договір №14/1-1-170 від 31.10.2008 р. укладений між Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торг-Транзит»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Транзит» (ідентифікаційний код: 31405451, адреса: 01014, м. Київ, Печерський район, вул. Струтинського, будинок, 8) на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» (ідентифікаційний код: 19338316, адреса: 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, будинок, 8-А) грошові кошти в сумі 887 405,17 грн. (вісімсот вісімдесят сім тисяч чотириста п’ять гривень 17 копійок) та судові витрати в розмірі 9 096,82 грн. (дев’ять тисяч дев’яносто шість гривень 82 копійки).

23.07.2010 р. господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2010 р. рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2010 р. у справі № 25/199 скасовано в частині незадоволених позовних вимог; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Транзит» (ідентифікаційний код: 31405451, адреса: 01014, м. Київ, Печерський район, вул. Струтинського, будинок, 8) на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» (ідентифікаційний код: 19338316, адреса: 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, будинок, 8-А) заборгованість по несплаченим процентам за період з 01.12.2009 по 19.04.2010 в сумі 49 622,91 грн. (сорок дев’ять тисяч шістсот двадцять дві грн. 91 коп.) та державне мито в розмірі 263,96 грн. (двісті шістдесят три грн. 96 коп.)

11.10.2010 р. господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України видано наказ про примусове виконання вищевказаної постанови.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2015 р. у справі № 25/199 на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України здійснено заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» (код ЄДРПОУ 19338316) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» (код ЄДРПОУ 38213135).

07.07.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД ГРУП» про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 23.07.2010 р. у справі № 25/199 та поновлення пропущеного строку для пред’явлення означеного наказу до виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД ГРУП» про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 23.07.2010 р. у справі № 25/199 та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 04.08.15 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Стягувачу надати суду:

- довідку органу зв'язку про втрату наказу господарського суду міста Києва від 23.07.2010 р. у справі № 25/199 під час його пересилання Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві на адресу стягувача;

- журнал вхідної/вихідної кореспонденції за період з 23.07.2010 р. по 07.07.2015 р.

3. Відповідачу надати суду письмові пояснення щодо поданої стягувачем заяви про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 23.07.2010 р. у справі № 25/199 та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

4. Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві надати докази в підтвердження того, що оригінал наказу господарського суду міста Києва від 23.07.2010 р. у справі № 25/199 (ВП № 22276178) був повернутий стягувачу.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом та наявні у них, але не подані докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

8. Явку повноважних представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов’язковою.

9. Копію ухвали направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Ломака В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46470885 ?

Документ № 46470885 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46470885 ?

Дата ухвалення - 09.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46470885 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46470885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46470885, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 46470885, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 46470885 refers to case No. 25/199

This decision relates to case No. 25/199. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46470881
Next document : 46470887