ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
23 квітня 2015 року Справа № 912/1213/15-г
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є.М. Наливайко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1213/15-г
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем"
про стягнення 409705,75 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: провідний юрисконсульт філії "Кіровоградське регіональне управління" публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" Бистров С.А., довіреність № 3305-О від 28.06.2012;
від відповідача: не був присутнім,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем" коштів у загальній сумі 409705,75 грн, із яких: 256718,42 грн заборгованості за кредитом, 109921,73 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 43065,60 грн пені з тих підстав, що Товариством порушено зобов'язання за договором банківського обслуговування від 28.11.2013.
Ухвалою господарського суду від 06.04.2015 позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 23.04.2015.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи (а.с.62,63).
Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що Позивачу потрібен додатковий час для надання умов та правил надання банківських послуг та тарифів банку в повному обсязі у редакції станом на день укладення договору банківського обслуговування.
Відповідач витребувані господарським судом докази не подав, про поважність причин невиконання вимог ухвали господарський суд не повідомив.
З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 21.05.2015 о 10:30 год.
2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.
3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:
позивача: докази погашення відповідачем заявленої у позові заборгованості (при наявності); довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку в повному обсязі (зокрема пункт 1.1.1.91. умов, на який міститься посилання у позовній заяві) у редакції станом на день укладення договору банківського обслуговування з відповідачем; докази на підтвердження правового статусу електронного цифрового ключа Відповідача відповідно до статті 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис";
відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі погашення заборгованості повністю чи частково - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.
4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Едем" (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Луначарського, буд. 10, кімната 508-А).
Суддя Є. М. Наливайко
The court decision No. 46470874, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 912/1213/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: