Court ruling № 46470853, 08.07.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.07.2015

Справа № 910/14222/14

за заявою Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку» по справі

за позовом: Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київ, ЄДРПОУ 34926981

до відповідача: Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку», м.Київ, ЄДРПОУ 33153784

про стягнення 134 056,59 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

Позивач, Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку», м.Київ про стягнення 140 397,92 грн., з яких основний борг у сумі 119 134,49 грн., інфляційні втрати в розмірі 10 407,12 грн., пеня в сумі 8 947,98 грн. та 3% річних в розмірі 1 908,33 грн.

Рішенням від 27.08.2014р. господарського суду міста Києва, яке залишено без мін постановою від 06.11.2014р. Київського апеляційного господарського суду, частково задоволено позовні вимоги Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації): стягнуто з Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку» на користь Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 119 134,49 грн. основний борг, 5 228,96 грн. інфляційних втрат, 1 361,95 грн. 3% річних, а також 2 514, 51 грн. судового збору.

01.12.2014р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

07.07.2015р. до господарського суду м.Києва надійшла заява №114 від 06.07.2015р. Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку», в який заявник просив:

- зобов’язати відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м.Києві скасувати виконавче провадження №47295751;

- зобов’язати відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м.Києві винести постанову про повернення виконавчого документа стягувачу;

- зобов’язати стягувача звернутись до органу Казначейства, що обслуговує боржника відповідно до порядку №485.

Розглянувши заяву відповідача та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до п.9.9 Постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст.54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у п.п.2, 4 ч.1 цієї статті і за необхідності - зазначених у ч.ч.2, 3 ст.57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в п.п.3 - 5 ч.7 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження». У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст.ст.2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.п.1 - 3, 5, 6, 9 ч.1 ст.63, ст.64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Згідно із ст.57 Господарського процесуального кодексу України, яка підлягає застосуванню з урахуванням наведених вище приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, позивач зобов’язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного Кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом направлення на адресу позивача та державного виконавця відділу державної виконавчої служби заяви та доданих до неї документів є описи вкладення.

На переконання суду, з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін, при зверненні до суду із розглядуваною заявою скаржником мають бути представлені докази направлення відповідної заяви на адреси учасників судового процесу, в тому числі, органу державної виконавчої служби та стягувача.

Наразі, до господарського суду міста Києва позивачем подано заяву №114 від 06.07.2015р.; копію рішення від 27.08.2014р. господарського суду м.Києва по справі №910/14222/14; копію постанови від 06.11.2014р. Київського апеляційного господарського суду по справі №910/14222/14; копію розпорядження №2238 від 30.11.2011р.; копію статуту Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку»; копію довідки №8989/19-121 від 07.10.2004р. про взяття на облік платника податків; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на заявника; копію листа №1577 від 07.05.2015р. відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві; копію конверту; копію постанови б/н від 07.05.2015р. про арешт коштів; фіскальний чек №1560 від 06.07.2015р. та копію довіреності б/н від 25.06.2015р.

Проте, заявником належних доказів направлення заяви №114 від 06.07.2015р. з доданими до неї документами на адресу позивача та органу державної виконавчої служби не представлено.

При цьому, п.4 ч.1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України надає можливість судді витребувати від сторін лише ті документи, які можуть бути необхідні саме для вирішення спору.

Як зазначено у ст.38 Господарського процесуального кодексу України, суд обмежений у праві самостійного витребування доказів. Тому, суд у разі порушення заявником ст.57 Господарського процесуального кодексу України не має права скористатися приписами ст.ст.38, 65 Господарського процесуального кодексу України, а навпаки, є зобов’язаним виконати вимоги ст.63 зазначеного Кодексу України.

За таких обставин, приймаючи до уваги ненадання скаржником належних доказів направлення Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві копій заяви №114 від 06.07.2015р. з додатками, враховуючи приписи ст.57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України та положення п.9.9 Постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», зазначена заява та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 вказаного Кодексу України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути заяву №114 від 06.07.2015р. Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку», а також додані до неї документи заявнику без розгляду.

Роз’яснити Комунальній аварійно-рятувальній службі «Київська служба порятунку», що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.О. Любченко