ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
10.07.2015Справа № 14/597
Суддя Головатюк Л.Д., розглянувши скаргу адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Актіо» на дії відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 14/597 від 08.05.2012:
У справі
За позовом Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до товариства з обмеженою відповідальністю «Вотум»
треті особи 1. Національний банк України;
2. ліквідатор - Корінько М.Д.
про стягнення 43183,38 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін: не викликалися
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 28.07.2011 у справі №14/597 (залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2012) позовні вимоги Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Вотум», за участю третіх осіб 1) Національного банку України та 2) Ліквідатора -Корінько М. Д. про стягнення 43 183,38 грн. задоволено частково, стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю «Вотум»за рахунок переданих в управління непроданих активів в розмірі 43 183, 38 грн.
На виконання рішення суду, яке набрало законної сили 18.04.2012, видано наказ.
Ухвалою суду від 13.11.2012 заяву Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони у виконавчому проваджені задоволено та замінено боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вотум»(03035, м. Київ, Солом'янська пл., 2, кімн. 800) на його правонаступника - адвокатське об'єднання «Адвокатська фірма «Актіо»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, 3 поверх, літера А2; код ЄДРПОУ 35509734; накопичувальний рахунок № 32077417101, відкритий у Головному управління НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024).
30.06.2015 адвокатське об'єднання «Адвокатська фірма «Актіо» звернулося до господарського суду м. Києва зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 14/597 від 08.05.2012.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд скарги адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Актіо» на дії відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 14/597 від 08.05.2012 призначити на 23.07.2015 о 14:45 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача) та відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві, явку яких визнати обов'язковою.
2. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві надати суду письмові пояснення по суті скарги.
3. Копію ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві.
Суддя Л.Д. Головатюк
The court decision No. 46470667, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 14/597. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: