номер провадження справи 31/110/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
14.11.12 Справа № 5009/3891/12
Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.
За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 14 від 06.07.2012 р.; від відповідача не зявився; від третьої особи не зявився.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/3891/12
за позовом: Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, м. Запоріжжя(скорочено Департамент освіти і науки та спорту);
до відповідача: Приватного підприємства «Будівничо-інвестиційна компанія «Будінвест», м. Запоріжжя (скорочено ПП «Будінвест»);
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунальної власності Запорізької міської ради, м. Запоріжжя;
про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та виселення
ВСТАНОВИВ:
Департамент освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ПП «Будінвест»про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 53/08 від 30.09.2008 р. в сумі 68399,25 грн., яка складається з орендної плати у розмірі 41248,49 грн., податку на додану вартість 3683,45 грн., за комунальні послуги 6412,81 грн., за земельний податок 2273,63 грн., пеня 3696,69 грн., 3 % річних 2572,5 грн., розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 53/08 від 30.09.2008 р. та виселення відповідача з нежитлового приміщення майстерні загальної площі 125 мІ ЗОШ № 53 м. Запоріжжя по вул. Шевченка, буд. 123 та передачу його за актом прийому-передачі.
Ухвалою господарського суду від 18.10.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/110/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 14.11.2012 р.
Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи та витребуванням нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 05.12.2012 р. на 11 годин 30 хвилин.
Зобовязати позивача надати: договір про відшкодування податку на землю (якщо такий укладався), докази сплати балансоутримувачем земельного податку (у разі звільнення пояснення з цього приводу), податкові декларації та платіжні документи про сплату цього податку у спірному періоді; нормативне обґрунтування сплати балансоутримувачем податку на додану вартість з орендної плати; податкові декларації з ПДВ за весь період оренди з розшифровкою (яка частка припадає на обєкт оренди в кожному звітному році); документи на підтвердження розрахунку заборгованості за комунальні послуги (по водопостачанню, опаленню, електроенергії), а саме (рахунки, платіжні доручення та т. ін.); акт обстеження спірного приміщення; письмове пояснення стосовно дії договору (чи закінчився строк дії договору чи є продовженим). Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобовязати третю особу забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.
СуддяХуторной В.М.
The court decision No. 46470326, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5009/3891/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: