Court ruling № 46470317, 07.11.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

07.11.12 Справа № 5009/3602/12

№ провадження 31/100/12

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»№ 20/2086683(НН) від 06.11.2012 р. про надання відстрочки у виконанні рішення по справі № 5009/3602/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД –НАФТАТРЕЙД», Ровеньки Луганської області (скорочено –ТОВ «СХІД –НАФТАТРЕЙД»);

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя (скорочено –ВАТ «Запоріжсталь»);

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК ІНТЕГРО», м. Алчевськ Луганської області (скорочено –ТОВ «ТПК ІНТЕГРО»);

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

06.11.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ВАТ «Запоріжсталь»№ 20/2086683(НН) від 06.11.2012 р., в якій заявник просить, у разі задоволення позовних вимог, відстрочити виконання рішення суду по справі № 5009/3602/12 на шість місяців.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно із вимогами п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником не надано доказів направлення зазначеної заяви другій стороні, що підтверджується відсутністю таких доказів у переліку додатку до заяви про надання відстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»№ 20/2086683 (НН) від 06.11.2012 р. про надання відстрочки у виконанні рішення по справі № 5009/3602/12 без розгляду.

Додаток: заява на 4 аркушах.

Суддя В.М. Хуторной