номер провадження справи 11/12/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
11.09.12 Справа № 5009/1031/12
Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал»Мелітопольської міської ради Запорізької області про розстрочення заборгованості по справі № 5009/1031/12
за позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах –Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, м. Мелітополь Запорізької області;
до відповідача: Комунального підприємства «Водоканал»Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області;
про стягнення 2 675 797,44 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву Комунального підприємства «Водоканал»Мелітопольської міської ради Запорізької області до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 19.09.12 р. на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов’язати позивача надати відзив на заяву, документи з обґрунтуванням фінансового стану підприємства за 2011 рік та перше півріччя 2012 р., забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Зобов’язати відповідача забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Зобов’язати прокурора забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Суддя В.М. Хуторной
The court decision No. 46470308, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/1031/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: