ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
УХВАЛА
10 липня 2015 р. Справа № 902/873/15
Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А, розглянувши матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомінвестбуд" (вул. Запорізька, 4-А, м. Запоріжжя, 69002)
до: публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021)
про стягнення 118710 грн 60 коп.
Без виклику представників сторін,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомінвестбуд" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" 118710 грн 60 коп.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.06.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/873/15 з призначенням її до розгляду.
10.07.2015 року на адресу суду надійшло клопотання №123 від 03.07.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомінвестбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення в господарському суді Запорізької області.
Відповідно до частин 1-3, 5 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
За наведених обставин, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача-товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомінвестбуд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через господарський суд Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).
Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Судове засідання 11 серпня 2015 р. о 10:30 год. у справі №902/873/15 провести в режимі відеоконференції, в приміщенні господарського суду Вінницької області, за адресою: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, кімн. № 1011.
Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4) забезпечити проведення судового засідання по справі №902/873/15, яке ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.06.2015 року призначено на 11.08.2015 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Запорізької області за участю представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомінвестбуд" .
Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі, господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Запорізька, 4-А, м. Запоріжжя, 69002)
3 - відповідачу (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021)
4 - господарський суд Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).
The court decision No. 46469918, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 902/873/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: