№ 46469624, 14.06.2012, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1601/7545/2012

14.06.2012 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПП «Галактика» - головний бухгалтер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

26.04.2012 року при перевірці ПП «Галактика» за адресою: м. Кременчук, проспект Полтавський, 281 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 423803 грн., в тому числі 1 квартал 2010 року 21825 грн., 2 квартал 2010 року 40988 грн., 3 квартал 2010 року 85222 грн., 4 квартал 2010 року 85765 грн., 1 квартал 2011 року 190003 грн.; занижено податок на додану вартість за період з 01.07.2008 року по 31.12.2009 року на загальну суму 83780 грн., в тому числі за січень 2010 року 10598 грн., квітень 2010 року 12791 грн., травень 2010 року 27931 грн., червень 2010 року 32460 грн., чим головний бухгалтер ОСОБА_2 порушила п.1.32 ст.1, п.п.5.2.1, п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року зі змінами та доповненнями, п.п.7.4.1, п.п.7.4.2, п.п.7.4.4. п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавала.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: актом перевірки №976/22-209/32860442 від 26.04.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 взнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: