22-ц/775/706/2015(м)
265/9613/13-ц
Категорія 59 Головуючий у 1 інстанції Шиян В.В.
Суддя - доповідач Мальцева Є.Є.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Вступна та резолютивна частина
08 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді - Мальцевої Є.Є.
суддів - Супрун М.Ю., Ткаченко Т.Б.
при секретарі - Меркуловій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, та представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» - ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій по відключенню електропостачання незаконними та визнання протоколу комісії незаконним і його скасування, стягнення моральної шкоди,
керуючись ст.ст.303, 309, 312-315 ЦПК України,
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 - відхилити.
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 травня 2015 року скасувати в частині задоволення вимог ОСОБА_2 про відшкодування з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» моральної шкоди в розмірі 500 грн., і в цих вимогах відмовити.
В решті залишити рішення без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді
The court decision No. 46469415, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 265/9613/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: