номер провадження справи 12/35/12-23/21/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.2013 Справа № 5009/1791/12
Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,
від кредитора УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області: ОСОБА_1, довіреність № 3795/01 від 13.12.2013, ОСОБА_2, довіреність № 3794/01 від 13.12.2013;
від інших кредиторів: не зявились;
від банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_3І: не зявилась;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5009/1791/12
Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 6)
Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Розумівське (70424, Запорізька область, Запорізькій район, с. Розумівка, вул. Українська, 22, ідент. код 03749201)
про визнання банкрутом
ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Запорізької області від 14.06.2012 справі № 5009/1791/12 ТОВ «Розумівське» визнано банкрутом на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», як такого, що не звітує протягом року до органів державної податкової служби, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3. Зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
В порядку ст. 21 ГПК України справу № 5009/1791/12 передано судді Шевченко Т.М.
Ухвалою господарського суду від 19.03.2013 справу прийнято до свого провадження на стадії ліквідаційної процедури, присвоєно справі номер провадження 12/35/12-23/21/13.
З метою отримання від ліквідатора відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури, ухвалою від 18.11.2013 суд призначив судове засідання на 18.12.2013.
У звязку з відпусткою судді Шевченко Т.М. ухвалою суду від 04.12.2013 розгляд справи перенесено на 13.12.2013.
Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3 у судове засідання 13.12.2013 не зявилась, витребувані ухвалою суду документи не надала.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
У зв`язку з неявкою ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 у судове засідання, ненадання витребуваних судом документів, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 20.01.2014 об 11-30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.
Зобовязати ліквідатора надати документи щодо стану проведення ліквідаційної процедури ( ліквідаційний звіт, проміжний звіт, тощо).
Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.
Зобовязати ліквідатора повідомити всіх кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, про дату слухання справи.
Копію ухвали надіслати на адресу: ініціюючого кредитора, ліквідатора.
СуддяТ.М. Шевченко
The court decision No. 46469351, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/1791/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: