ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1601/7315/2012
14.06.2012 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПП «ЕЛПІС - 2005» - директор, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.163-1 КпАП України,
в с т а н о в и в :
07.05.2012 року в м. Кременчуці при перевірці ПП «ЕЛПІС - 2005» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення валових доходів на загальну суму 245834 грн., в тому числі за ІІ квартал 2011 року 99167 грн., ІІІ квартал 2011 року 146667 грн.; завищення податкових зобовязань на загальну суму ПДВ 19833 грн., в тому числі в травні 2011 року в розмірі 12833 грн., в червні 2011 року в розмірі 7000 грн., чим ОСОБА_2 порушив п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.135.1 ст.135, п.138.1 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.1, п.198.4, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав.
Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 1113/22-209/33357321 від 07.05.2012 року.
Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.
Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 взнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Суддя:
The court decision No. 46469227, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 14.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1601/7315/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: