ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року м. Київ К/800/1873/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВААЛЬ-ЮГ"
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 р.
у справі № 1570/3345/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВААЛЬ-ЮГ"
до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.01.2013 року у справі № 1570/3345/2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВААЛЬ-ЮГ" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 р.
Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 11 березня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Про дату, час і місце розгляду справ повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.В. Приходько
The court decision No. 46468635, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1570/3345/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: