ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01 жовтня 2014 року м. Київ К/800/61466/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши касаційні скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області та Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2011
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013
у справі № 2а-1570/4028/2012
за позовом Приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укрферрі”
до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби та Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 11.12.2013 та від 30.01.2014 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами відповідачів.
При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1.Призначити попереднє судове засідання на 06.10.2014.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний
The court decision No. 46466700, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1570/4028/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: