ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 вересня 2014 року м. Київ К/9991/68609/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09.04.2012 р.
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 р.
у справі № 0670/11895/12
за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»
до Державної податкової інспекції у м. Житомирі
за участю Прокуратури Житомирської області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.11.2012 року у справі № 0670/11895/12 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової службина постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09.04.2012 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 р.
Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 22 жовтня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Про дату, час і місце розгляду справ повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис)ОСОБА_1
The court decision No. 46466355, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0670/11895/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: