ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 вересня 2014 року м. Київ К/9991/22831/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,
перевіривши касаційну скаргу Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2011
на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2012
у справі № 0670/7249/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинівське»
до Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області (Брусилівське відділення)
про скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області.
Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи № 0670/7249/11 за касаційною скаргою Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області.
2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.
3. Провести попереднє судове засідання 10 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Лосєв
Вищого адміністративного
суду України
The court decision No. 46466277, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0670/7249/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: