ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 січня 2014 року м. Київ К/800/5354/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши касаційні скарги Державної митної служби України та Південної митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці, Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку, -
встановив:
По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Підготовку справи за касаційними скаргами Державної митної служби України та Південної митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці, Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку, вважати завершеною.
Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в залі судового засідання на 10 год. 10 хв. 04 лютого 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф. Загородній
The court decision No. 46465340, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1570/3525/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: