ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 жовтня 2013 року м. КиївК/9991/70000/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 та управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, третя особа - Хмельницький міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати, -
встановив:
По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Підготовку справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 та управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, третя особа - Хмельницький міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати, вважати завершеною.
Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в залі судового засідання на 10 год. 30 хв. 03 грудня 2013 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф. Загородній
The court decision No. 46463906, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2270/5406/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: