ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 листопада 2013 рокум. КиївК/800/20155/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Луганської області Державної податкової служби
на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 року
та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 року
у справі № 812/862/13-а
за позовом Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Луганської області Державної податкової служби
до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ясенівської селищної ради
про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходиться у банках, -
ВСТАНОВИВ:
Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення даної справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Луганської області Державної податкової служби.
Призначити дану справу до розгляду в порядку письмового провадження на 04 грудня 2013 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Бухтіярова
Суддя
Вищого адміністративного суду УкраїниОСОБА_1
The court decision No. 46463899, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 812/862/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: