ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
03 жовтня 2013 року м. Київ К/9991/48030/12
Суддя Острович С.Е. закінчивши підготовку до касаційного розгляду скарги Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Трейд” до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
встановив:
Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України розглядати справу в порядку попереднього розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Трейд” до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 10 жовтня 2013 року на 16 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Е. Острович
The court decision No. 46462947, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-4114/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: