ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 вересня 2013 рокум. КиївК/800/1751/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницьку Державної податкової служби
на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012
та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.10.2012
у справі № 2270/5507/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська дорожна система»
до Державної податкової інспекції у м. Хмельницьку Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.02.2013 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницьку Державної податкової служби.
В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.
Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницьку Державної податкової служби.
2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницьку Державної податкової служби на 30.09.2013 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.В. Кошіль
Суддя
Вищого адміністративного суду УкраїниОСОБА_1
The court decision No. 46462880, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2270/5507/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: