ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 серпня 2013 року м. Київ К/800/33304/13
Суддя Острович С.Е. закінчивши підготовку до касаційного розгляду скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі № 826/3577/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кернер-Трейд” до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в :
З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кернер-Трейд” до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про скасування податкових повідомлень-рішень про скасування рішення до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 14 годину 00 хвилин 22 серпня 2013 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Е. Острович
The court decision No. 46462496, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/3577/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: