ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/43799/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства “Фірма “Нафтоінвест”
на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012
у справі № 2270/2119/12
за позовом Приватного підприємства “Фірма “Нафтоінвест”
до 1.Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції,
2. Головного управління Державної казначейської служби Хмельницької області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16.07.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства “Фірма “Нафтоінвест” на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012.
Суддею встановлено, що жодною з осіб, які беруть участь у справі, не заявлено клопотання про вирішення справи судом касаційної інстанції у судовому засіданні за її участю.
Виходячи з викладеного, суддя-доповідач вважає за можливе здійснити розгляд даної справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити дану справу до розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Визнати за можливе здійснити розгляд справи за касаційною скаргою Приватного підприємства “Фірма “Нафтоінвест” на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012 у порядку письмового провадження.
Розгляд справи у письмовому провадженні призначити на 29.10.2012 о 12.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Пилипчук
The court decision No. 46459775, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2270/2119/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: