Decision № 464590, 29.01.2007, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-912 2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М.Ф.;

при секретарі - Боярській Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

встановив:

Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1., позивач Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв'язок" просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідачки:

- заборгованість за надані послуги, включаючи плату за утримання номеру в мережі

та інші обов'язкові платежі на загальну суму 87,85 гривень;

внески до Пенсійного фонду України у відповідності до ст. ст. 1,4 Закону України

„Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" на загальну суму 4,08

гривень;

суму штрафів у розмірі 609,55 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним і відповідачкою 10

серпня 2004 року було укладено договір ( НОМЕР_1) про надання послуг стільникового

зв'язку.

Однак, відповідачка допустила заборгованість по оплаті за надані послуги, а на претензію від 07.03.2006 р. не відповіла, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідачка в судовому засіданні погодилася з позовом.

В такому випадку суд вважає можливим розглядати справу по суті в даному попередньому судовому засіданні та ухвалити рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На аркуші справи 7 - 8 є договір, з якого вбачається, що між позивачем і відповідачкою 10 серпня 2004 року було укладено договір ( НОМЕР_1) про надання послуг стільникового зв'язку.

На аркуші справи 6 є розрахунок заборгованості відповідачки.

На аркуші справи 5 є копія претензії позивача до відповідачки про погашення боргу за використанні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і своєчасно.

Однак, як встановлено б судовому засіданні, відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим змусила позивача звернутися до суду за захистом порушених його прав.

Такі дії позивача відповідачка не оспорила, в дане судове засідання не з'явилася і

тим самим своєчасно не надала суду заперечення.

На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст. ст. 1, 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", керуючись ст. ст. 10,15, 60,130,174.212,213,214,215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок"

задовольнити,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526 в АППБ „Аваль" м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937), як заборгованість за надалі послуги та обов'язкові платежі - 701,48 гривень, як відшкодування оплати державного мита та інформаційно-технічне забезпечення - 81,00 гривень, а всього 782 (сімсот вісімдесят два) гривень 48 копійок.

Дане рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, на підставі заяви особи, у відсутність якої було ухвалено рішення.

Заява про перегляд рішення може бути подана до суду на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.