Справа № 2-162/ 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді: Громова І.Б.
при секретарі Рибаковій М.В.,
з участю представника позивача - Пригоди Л.Г.,
з участю представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ЖБК № 9 «Комунальник» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги та експлуатаційних витрат на утримання будинку та при будинкової території , суд,-
В С Т А Н О В И В :
ЖБК №9 «Комунальник » звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги та витрат з експлуатації будинку та ремонт будинку , яка станом на 01.07.2008 року становить - 6132 грн. 87 коп., у тому числі за останні три роки за період з 01.07.2005р. по 01.07.2008 р. - 3561,13 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку. Крім того позивач просить покласти на відповідачів судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги . Просить стягнути з відповідачів заборгованість за останні роки , тобто за період з 01.07.2005р. по 01.07.2008 р. у розмірі 3561,13 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги у розмірі 3561,13 грн. визнав. Не заперечує проти стягнення заборонності за останні ти роки у сумі 3561,13 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі прописані і проживають за адресою:АДРЕСА_1 і згідно довідки мають заборгованість по оплаті комунальних послуг та витратам з експлуатації будинку за період з 01.07.2005р. по 01.07.2008 р. яка складає - 3561,13 грн.
Згідно ст. ст. 156, 158, 160, 162 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його родини несуть всі обов'язки, які випливають з договору найму житлового приміщення, у тому числі і по оплаті комунальних послуг і квартплаті.
Крім того, відповідно до вимог ст..88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі - 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн., оскільки позивач рішенням Запорізької міської ради № 10 від 23.04.2008 року звільнений від оплат державного мита.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215-218 ЦПК України ст. ст. 66,67,68,145 ЖК України, ст.ст. 526,527,530,543 ,813,816,820 ЦК України, ст. 257 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ЖБК №9 «Комунальник» задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЖБК №9 «Комунальник» ( 69097 м.Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, б.21-а, кв.62 , р/рахунок №26007318041350 у ЗОФ УКБ «Укрсоцбанк» , МФО 313010, ЄДРПОУ 20527732) у солідарному порядку заборгованість за комунальні послуги, витрати з експлуатації будинку у сумі - 3561(три тисячі п'ятсот шістдесят одну ) гривню 13 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір с кожного по 17 гривень, а всього - 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді с кожного по 15 гривень, а всього 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: І. Б. Громов
The court decision No. 4645874, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-162/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: