
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 липня 2014 року м. Київ К/800/57951/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного Управління Міндоходів у Полтавській області
на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013
та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2013
у справі № 816/3500/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіб-Агро»
до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.11.2013 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного Управління Міндоходів у Полтавській області.
У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного Управління Міндоходів у Полтавській області.
2. Розгляд касаційної скарги призначити на 11.08.2014 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль
The court decision No. 46458607, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 816/3500/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: