ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 липня 2014 року м. Київ К/800/48225/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосппродукт”
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2013
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013
у справі № 816/1466/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосппродукт”
до Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
третя особа Приватне підприємство “Компанія “Агро-Лайф”
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.
При вивченні матеріалів справи згідно ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на 04.08.2014.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний
The court decision No. 46458569, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 816/1466/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: