ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 липня 2014 року м. Київ К/800/48214/13
Суддя Острович С.Е. закінчивши підготовку до касаційного розгляду скарги Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року у справі №818/4183/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнавтозапчастина" до Державної податкової інспекції в м. Сумах Державної податкової служби про скасування наказів та податкових повідомлень-рішень,-
встановив:
Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України розглядати справу в порядку попереднього розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнавтозапчастина" до Державної податкової інспекції в м. Сумах Державної податкової служби про скасування наказів та податкових повідомлень-рішень закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 24 липня 2014 року на 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Е. Острович
The court decision No. 46458418, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 818/4183/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: