
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 червня 2014 року м. Київ К/800/49630/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013
та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2013
у справі № 826/4129/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрпромпровадження»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.10.2013 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби.
У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби.
2. Розгляд касаційної скарги призначити на 07.07.2014 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль
The court decision No. 46458244, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/4129/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: